O juiz Ari Queiroz, da 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual, determinou que o Estado de Goiás corrija os proventos de aposentadoria de Eline Marques Faustino, calculados com base na Lei nº 10.887 de junho de 2004, que determina o reajuste segundo média matemática simples das maiores remunerações do servidor em atividade.

Apesar da aprovação da Emenda Constitucional nº 70, de 29 de março de 2012, que reestabelecia a paridade entre os proventos e vencimentos, ela obriga a revisão das aposentadorias concedidas desde 1º de janeiro de 2004, mas que só produzirá efeito a partir de 29 de março de 2012, data em que entrou em vigor. Como Eline se aposentou em outubro de 2010, ela está neste hiato de 14 meses.

Sob o antigo regime de cálculo, ela que tinha uma remuneração de R$ 1.529,78, como resultado da soma do vencimento, de R$ 1.136,18, gratificação adicional de R$169,97 e gratificação de titularidade de R$ 226,63. Mas, ao passar para a inatividade, essa quantia caiu para R$ 1.047,48. Para o magistrado, Eline foi vítima de “absurda injustiça”, uma vez que contribuiu até seu último dia de trabalho com 11% de seu salário para o regime da previdência.

“Hipoteticamente, um servidor que recebesse R$ 2 mil em julho de 1994, passando para R$ 3 mil no ano seguinte com aumentos de R$ 1mil a cada ano até chegar à R$ 8 mil em 2010, teria seus proventos drasticamente reduzidos em comparação com a última remuneração, pois o cálculo faria a média de todos esses valores”, exemplificou Ari Queiroz.

Diante desse raciocínio, o juiz condenou o Estado à pagar a Eline, desde a data da aposentadoria, a diferença entro o valor dos proventos que já vem pagando e do cargo em que se aposentou, até que promova a revisão determinada pela nova emenda constitucional. O valor encontrado deverá ser corrigido pelo Índice de Preços ao Consumidor (INPC) e acrescidos de juros de 0,5% ao mês.